«Слив» Слуцкера не засчитан
Попытка члена Совета Федерации Владимира Слуцкера «отрегулировать» российский Интернет законодательно, введя серию норм, касающихся обязательной регистрации интернет-сайтов, похоже, потерпела неудачу. Слишком «сырой» и откровенно тенденциозный законопроект был отправлен на доработку.
Да и сами мотивы политика и бизнесмена, желающего поскорее «навести порядок» в российском сегменте «глобальной паутины», не могут не вызывать подозрений в некоторой личной заинтересованности. Дело в том, что Слуцкер неоднократно сам становился жертвой т.н. интернет-«сливов», с одной стороны бьющих по репутации, а с другой - придающих огласке информацию, о которой сам политик, видимо, предпочел бы умолчать.
Напомним, в феврале 2008 года сенатор от Чувашии инициировал разработку в Совфеде новых норм, касающихся Интернета. В частности, в «проекте Слуцкера» в целях борьбы с сетевым экстремизмом было заложено требование к владельцам сайтов проводить обязательную регистрацию в качестве СМИ, если ежедневная аудитория ресурса превышает 1000 человек.
По мнению сенатора, это, мол, нужно для того, чтобы ограничить публикацию в Сети недостоверной информации и запретить производить откровенные «сливы». При этом Слуцкер потребовал, чтобы в закон о СМИ была внесена поправка, разрешающая прессе ссылаться только на те интернет-ресурсы, которые прошли госрегистрацию.
«Официальная регистрация сетевых СМИ, с одной стороны, заставит интернет-издания играть по цивилизованным правилам, а с другой - послужит свидетельством того, что они не публикуют «сливы», - обосновал журналистам свое предложение сенатор.
Тем не менее, специалисты в области электронных СМИ не поддержали инициативу сенатора, вдруг, казалось бы, ни с того, ни с сего решившего ввести цензуру в Сети. Ведь если все интернет-ресурсы с посещаемостью более 1 тысячи человек в день приравнять к газетам и журналам, то «индекс цензуры» в Рунете неимоверно усилится. К примеру, эксперт по СМИ Антон Носик так объяснил инициативу Слуцкера: «Время от времени какой-нибудь законодатель, попавший в неприятную ситуацию со своим бизнесом, которым он якобы уже не занимается, обнаруживает, что конкуренты используют для борьбы с ним Интернет. И первое, что он думает, - надо запретить ту площадку, на которой все это происходит».
И действительно в этой связи многие тут же вспомнили историю со скандальным журналистом Олегом Лурье, против которого по заявлению Слуцкера было возбуждено уголовное дело. Ряд изданий прямо указали, что «дело Лурье» и сенаторские «сетевые инициативы» имеют одну и ту же природу. По свидетельству некоторых источников,
Лурье якобы шантажировал сенатора и вымогал у него крупную сумму за снятие с сайтов негативных сведений о нем.
В связи с этим в прессе вспоминают и другие эпизоды, отчасти объясняющие непреодолимое желание Слуцкера поскорее регламентировать Интернет, введя, по сути, новую форму цензуры. К примеру, именно на интернет-сайтах можно прочитать о том, как из обычного кандидата технических наук сенатор внезапно превратился во владельца компании «Ронар Прожектс» со штаб-квартирой в Великобритании, а потом покинул Россию и вскоре получил швейцарское подданство.
Именно «крамольные», по мнению Слуцкера, сайты приводят историю с нефтью, когда по искам швейцарской фирмы Слуцкера «Акрон Ойл» к ГУВД и Минфину РФ из казны пытались выжать некую «компенсацию». А ведь был еще и эпизод с бывшим начальником московского УФСБ, генерал-полковником Анатолием Трофимовым и его женой. Как известно, в марте 2005 года на чердаке офиса сенатора «случайно» нашли самодельную бомбу, которая, впрочем, по данным экспертизы, никак не могла взорваться.
Подробности этого дела стали достоянием гласности. А протоколы допросов Трофимова и материалы оперативно-розыскных мероприятий по фактам обнаружения «бомбы», а также убийства генерала благодаря Интернету давно доступны всем.
Именно поэтому эксперты не исключают, что предпринимаемые Владимиром Слуцкером усилия по «зачистке» Интернета как раз таки и связаны с желанием поквитаться со своими сетевыми «обидчиками», а возможно, и избежать подобных «сливов», бьющих по репутации, впредь.
Обсудить статью в форуме
Другие материалы раздела :
|
Версия для печати